原问题 ：西安维权女车主反被债户维权，西安一码归一码

陈迪说：西安奔流女车主维权息争 乱象之下是维权行业困局

.

▲西安维权奔流女车主息争。 新京报咱们视频出品

激发行动热议的女车“西安奔流女车主维权使命”，对于当事人来说
，主反终于迎来了不错的被债服从
，当事人也因此被称为“维权女王”。权码暗区突围科技论坛

专神思的归码是，该使命刚告一段落，西安维权接力棒就交到了另一方手上。维权

据红星往事报道，女车西安奔流女车主眼下彷佛身陷债务瓜葛——就在她跟4S店息争确当晚，主反有广告商登上了从上海飞往西安的被债暗区突围穿墙破解航班 。他已经催债8个月，权码讨债工具之一便是归码奔流维权女车主。尚有媒体报道，西安上海多商户称女车主负责监事的公司
，至少拖欠575万元债款 。

尚有收集爆料称，她涉嫌诱骗以及700多万元卷款逃逸案 ，上海徐汇警方对于此泄露，她地址公司次若是由于经营不善拖欠款子，她因此以及讨债方在派出所调以及，属于夷易近事瓜葛并非刑事立功。暗区突围加速破解

“维权女王”反被维权
，这看起来颇有戏剧性 ，但又是个别的行动天气 。俗话说
，人怕驰名猪怕壮，当一总体成为了名，她（他）身上的良多工具都市被淘汰，搜罗优缺陷，搜罗已经做过的坏事坏事
。如今 ，“维权女王”取患了行动照料
，暗区突围直装破解也基于哭诉维权乐成。

那末 ，针对于部份商户“诉求箭头”瞄准她的维权
，咱们该若何看待 ？

首先要清晰
，这是统一总体 ，却不是统一件事 。既然是两件事，就要一码归一码 。

至于姿态奈何样摆，很重大，咱们当时是暗区突围辅助脚本奈何样围不雅“坐引擎盖”的，就该奈何样围不雅“拖欠债款”。这两起使命本性上是同样的，都是疑似权柄被侵略者，对于自我权柄的诉求。只不外
，在一起使掷中的陈说者，酿成为了另一起使掷中的被陈说者。

也正因此，咱们不用为一个维权者“镀金”，她该是甚么样便是甚么样 ，她从前做过甚么
，暗区突围科技脚本并不影响她的权柄蒙受侵略后奋力维权。

公共的留意力，应放在详细的使掷中，而不是总体的品质上，这便是咱们常说的“对于事不同过错人”。这便是法律的根基逻辑 ，也是实现公公平义的根基方式。

举个很重大的例子，公平的法律评判，始终都是“你做的这个事是对于是错 ，违背了哪条纪律 ，暗区突围透视脚本响应地给以何种处分”，而不是“你这人有多坏 ，负面形貌词有多少多 ，我就判你多重。”

概况有人吐槽，原本女车主维权乐成，让人挺欢喜的，但她又出了这么个事
，直让人怀疑人生。

着实残缺不用为此情绪跌荡放诞
。人是暗区突围免费脚本重大的，她哭诉维权时占理 ，不即是她在甚么事中都占理 。以是咱们既不用因她被卷入债务瓜葛 ，就招供她此前公平维权的意思，也不用因她跟“店大欺客”乱象的叫板 ，就感应她干连债务瓜葛难以想象 。

相同 ，咱们理当对于这种行动连锁反映感应欢喜，由于西安女车主的乐成维权 ，不光开辟了良多其余车主维权，致使还开辟归还务者对于西安女车主的暗区突围科技脚本维权
。惟独诉求是公平的，咱们乐见这种搭往事便车的维权意见
。

以是
，西安奔流维权女车主反被维权，不用过于讶异。女车主可能对于4S店公平维权，他人也可能对于她维权，这很个别  。而对于所涉详细事件，行动也无妨“一码归一码”，让黑白对于错被置于法律视线下审阅，暗区突围自瞄脚本而非臆断后行
 。

□与归（媒体人）

编纂 杨林鑫 校对于 危卓